El juicio oral por la muerte de Mario César Ricarte comenzó con posiciones enfrentadas entre la Fiscalía y la defensa. Axel Micael Churquina, actualmente de 30 años y residente de Moisés Ville, es juzgado por dos hechos de robo calificado por escalamiento y por el homicidio doloso simple de Ricarte, ocurrido en mayo de 2024 en Ataliva.
El debate es presidido por la jueza Laura Lencina. En la sala también se encuentran la defensora técnica, doctora Victoria Romano, y el fiscal Martín Castellano.
Durante su alegato de apertura, la Fiscalía sostuvo que Churquina fue autor de tres hechos ocurridos durante mayo de 2024. Los dos primeros tuvieron como escenario Moisés Ville, mientras que el tercero ocurrió en Ataliva.
El primer hecho habría ocurrido el 22 de mayo en una vivienda de calle Estado de Israel al 300 de Moisés Ville. Según la acusación, Churquina ingresó luego de escalar una pared y forzar una puerta trasera, para sustraer elementos de pesca, mochilas, ropa, calzado, un cuchillo y 80 mil pesos en efectivo.
El segundo hecho ocurrió entre el 11 y el 12 de mayo en el supermercado La Casa del Vino de Moisés Ville. Fiscalía sostiene que Churquina ingresó luego de escalar un portón de aproximadamente 2,50 metros y forzar una ventana, para llevarse bebidas, golosinas y otros productos.
Pero el principal eje del debate será el tercer hecho: la muerte de Mario César Ricarte, de 45 años.
Según la teoría fiscal, Churquina se encontraba con Ricarte en el domicilio de calle Primera Junta 386 de Ataliva durante distintos momentos del 27 de mayo de 2024. Fiscalía planteó que, en uno de esos períodos, habría utilizado un cuchillo Tramontina para provocarle una herida cortante en la zona anterior del cuello.
Ricarte fue encontrado sin vida por familiares el 29 de mayo, dentro de su vivienda y acostado en una cama. De acuerdo con la acusación, la autopsia determinó que se trató de una muerte violenta provocada por una lesión cortante.
La Fiscalía también reconstruyó durante su alegato distintos movimientos que, según su hipótesis, realizó Churquina antes y después del crimen. Entre ellos mencionó una salida hacia un kiosco llevando dos mochilas, el posterior traslado en remis hasta la casa de un familiar y el descarte de las mochilas y otros elementos en una zona cercana.
Para el Ministerio Público, la prueba que se producirá durante el juicio permitirá reconstruir los movimientos de Churquina y Ricarte, establecer las circunstancias de los tres hechos y acreditar la responsabilidad del acusado.
Por los tres episodios, Fiscalía adelantó que solicitará una condena de 17 años de prisión de cumplimiento efectivo, además de las accesorias legales y las costas del proceso.
La defensa planteó otra teoría desde el comienzo del debate. La doctora Victoria Romano cuestionó que la investigación por la muerte de Ricarte se haya concentrado sobre Churquina a partir de registros de video que lo ubicaban en la zona.
Según sostuvo, la Fiscalía no podrá demostrar con certeza cuándo, cómo ni dónde se produjo la muerte, ni tampoco la dinámica del hecho. También cuestionó que no se hayan profundizado otras hipótesis de investigación.
Uno de los principales planteos de la defensa apunta a la prueba indiciaria. Romano sostuvo que los indicios deben mantener una relación lógica y natural entre sí para permitir una condena y afirmó que, en este caso, la evidencia no alcanzaría para demostrar que su defendido fue quien mató a Ricarte.
También cuestionó la falta de un móvil y sostuvo que, sin poder establecer cómo, cuándo, dónde y por qué ocurrió el hecho, tampoco podría acreditarse el dolo.
La defensa pidió que la jueza valore aquello que pueda ser probado durante el debate y remarcó la diferencia entre que una persona pudiera haber cometido un delito y que efectivamente haya sido quien lo cometió.
Finalmente, Romano adelantó que solicitará la absolución de Churquina, tanto por el homicidio de Ricarte como por los dos hechos de robo.
El juicio continuará con la producción de la prueba ofrecida por las partes.
FUENTE: Rafaela Noticias
