Jorge TribouleyEl Consorcio de Acreedores de SanCor inició una ofensiva legal y social para detener el remate forzoso de las plantas industriales de la cooperativa láctea. Los afectados denuncian irregularidades judiciales y sospechas de incendios intencionales destinados a devaluar el patrimonio de la empresa en perjuicio de los trabajadores y proveedores.
Ante esta crisis, solicitaron la intervención del Gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y exigen la implementación del denominado "Plan 51/49". Esta propuesta busca evitar el desguace mediante la creación de una sociedad anónima con capitales privados y la participación accionaria de los acreedores locales.
Los abogados Aldo Regalli y Juan Manuel Bergallo representan al Consorcio de Acreedores de SanCor. Regalli estuvo el viernes pasado en Sunchales y accedió a una entrevista con El Eco, donde explicó cómo se formó el consorcio: "Yo representaba originariamente a 460 ex trabajadores de la cooperativa, RBA les llaman porque optaron por el retiro voluntario, y cuando vemos la nómina de acreedores, del otro lado hay un fondo holandés con cifras muy importantes, y para poder tener el mismo peso dentro del expediente, nos asociamos a 36 estudios jurídicos que representan a distintos tipos de acreedores, productores y trabajadores, totalizando 1.066 acreedores. Y este consorcio de acreedores, al tener ahora el apoyo de personas, de instituciones que no están representadas dentro del concurso, ya es un Frente. Por esa razón pasó a denominarse "Frente Unificado por la Defensa de SanCor" ya que no hay solamente personas adentro del expediente".
El objetivo primordial del Frente es detener de forma inmediata el proceso de licitación y remate forzoso de las seis plantas industriales y el portafolio de marcas de la emblemática firma láctea. La defensa legal ha interpuesto una Medida Cautelar Autónoma de Prohibición de Innovar, con el fin de paralizar el llamado a licitación forzada de los activos de la empresa.
Paralelamente, se tramita un Recurso Directo ante la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Rafaela por una presunta denegación de justicia.
Los representantes legales denuncian que el juez de grado clausuró de manera arbitraria el tratamiento del Plan de Salvataje en la misma jornada en que dictó la quiebra. Según los letrados, esta decisión violó las reglas de cómputo por una diferencia de apenas 14 minutos en el sistema informático, impidiendo que se considere una alternativa al desguace.
Aldo Regalli relata la sorpresa que les produjo la resolución intempestiva del Juez para dictar la quiebra sin mediar una asamblea de asociados: "Fue realmente una sorpresa para todo el mundo, en el mismo día en que nosotros subimos al SISFE, que es un sistema de soporte técnico en Internet del sistema judicial, la propuesta de salvataje fue rechazada de plano por el juez, porque yo la subí a las 9.14 de la mañana y el magistrado dicta la quiebra a las 8.58. La rechaza porque hay 15 minutos de diferencia en contra nuestro cuando el código de procedimiento de nuestra provincia, en el artículo que determina los modos de contar los intervalos en el derecho, lo establece de días en días o meses en meses. Quiere decir que todo lo que ingresa durante toda la mañana de trabajo es para la ley presentada en el mismo día. Es una barbaridad, realmente un atropello total, rechazar y de plano una propuesta de salvataje de la empresa y por un argumento irrisorio, cuando el objetivo fundamental del juez es la preservación del patrimonio y la conservación de la fuente de trabajo.
El letrado representante del Frente también remarca que la asamblea de asociados de SanCor desarrollada el 30 de abril habría tenido irregularidades (aún no tuvo acceso al acta de dicha asamblea, un hecho que llama la atención): no habría alcanzado el quórum que exige el estatuto y habría sido presidida por un representante legal de SanCor y no por un asociado. Regalli explica que "de los 300 habilitados para participar de la asamblea, llegan 8 realmente a destino, porque a 2 no le permiten el ingreso. Todo eso habría quedado constatado en el acta que se elaboró. Es importante destacar que no dejaron participar a los asesores de los asociados pero si participaron los asesores de Sancor. El primer problema es que esa asamblea no tuvo el quórum necesario exigido por Estatuto y la otra irregularidad es que fue presidida por un abogado que es representante legal de la empresa. ¿Qué dice la ley en esa situación? Que alguien, alguno de los concurrentes, de los asociados, elegidos entre ellos, por supuesto, debe presidir la Asamblea
y alguien de los asambleístas debe ocupar el rol de secretario. Por otra parte, el presidente dirige el debate, pero no puede participar del debate. Pero este abogado, además de participar en el debate, tuvo frases no muy felices, digamos, porque les dijo a los presidentes que, votaran lo que votaran, la quiebra no se podía levantar. Eso, imagínate cómo condiciona el voto directamente, ¿no?".
La alternativa propuesta por los acreedores se aleja del remate y se centra en la constitución de SanCor S.A. bajo un esquema de capital compartido:
La medida cuenta con apoyo institucional , incluyendo a los intendentes de La Carlota (Natalia Bellón) y Morteros (Sebastián Demarchi), así como de Cámaras comerciales y transportistas que advierten sobre el inminente quiebre de la cadena de pagos en la región. En Sunchales, el Centro Comercial de Sunchales dio su respaldo y Regalli mantuvo el pasado viernes una reunión con los miembros del Concejo Municipal, donde estuvo presente también un representante del Departamento Ejecutivo, para explicar la iniciativa.
Es importante recordar que en su resolución, el Juez de Rafaela, Marcelo Gelcich, menciona que no se aplicó un procedimiento de salvataje porque al ser una cooperativa, su forma jurídica no permite que un tercero externo adquiera "cuotas sociales" como si fuera una sociedad anónima. Regalli contradice esa versión: "Evidentemente el Juez estaba muy ocupado y no la leyó con detenimiento, porque dice que nosotros queremos convertir la cooperativa en una sociedad anónima y en ningún momento proponemos eso. Milkaut es nuestro inspirador si bien hay alguna diferencia con lo que nosotros proponemos. Es cierto que se conforma una sociedad anónima, Sancor Sociedad Anónima, donde el 51% va a quedar en manos de inversores privados, las acciones se van a vender a través de la Bolsa de Comercio de Rosario, las empresas que hoy están interesadas en participar, pueden comprar perfectamente acciones a través de la Bolsa, el agente financiero es el Banco Provincia de Santa Fe, y a su vez el mismo banco fiduciario del fideicomiso, que va a ser el encargado de pagarle a los productores a 30 días puntualmente. Esa es la herramienta fundamental que va a recuperar paulatinamente los productores y permitir competir con las otras empresas.
El 49% restante quedaría conformado por los acreedores y por Sancor que va a entregar el capital que tiene pero se libera del 100% de su deuda a través de un swap que haríamos con la sociedad anónima, canjeando acciones por deuda a todos los acreedores. En la quiebra, esto lo dijo la coadministradora, solamente los acreedores privilegiados cobrarían entre un 20 y un 25%, o sea, el resto no cobrarían.
En cambio, en esta propuesta todos cobrarían el 100% de su deuda con acciones que después las podrían vender, las podrían canjear, las podrían ofrecer en el banco como garantía para sacar un crédito, se las podrían quedar y tener un ingreso anual como cualquier empresa cuando reparte dividendos, pero que no van a perder el 100% como está planteada la situación hoy".
