El juez de la Investigación Penal Preparatoria de Rafaela, Dr. Osvaldo Carlos, desestimó las medidas alternativas solicitada por la defensoría como prisión domiciliaria, prorrogando por 60 días la prisión preventiva de Facundo Planiscig y Alexis A. Rodríguez, encontrándose actualmente detenidos en la Unidad Penitenciaria Nº 2 de Las Flores.
Judiciales 01 de julio de 2020 El Eco de Sunchales
Esta mañana se realizó una Audiencia de Revisión de Medidas Cautelares en forma virtual para evaluar la medida condenatoria de Alexis A. Rodríguez y Facundo Planiscig, quienes están privados de su libertad en la Unidad Penitenciaria Nº 2 de «Las Flores» desde diciembre de 2019, cuando les dictaron la Prisión Preventiva sin Plazos.
Según el relato del fiscal Dr. Guillermo Loyola en la primera audiencia ocurrida el 24 de noviembre de 2019, seis sujetos atacaron a un joven en Plaza Libertad, aplicándoles golpes de puño; patadas y una herida en un glúteo con una cuchilla, sustrayéndole un par de zapatillas; una gorra; y el teléfono celular. Tres de ellos fueron identificados posteriormente por el damnificado: eran Alexis A. Rodríguez, Facundo Planiscig y un menor.
En el caso de Planiscig, se lo acusó de Robo calificado por el uso de arma y por ser cometido en poblado y en banda, agravado por la participación de un menor de edad, en carácter de autor.
En el caso de Rodríguez, fue imputado por Lesiones leves dolosas en concurso real con Robo calificado por el uso de arma; por ser cometido en poblado y en banda; agravado por la participación de un menor, en carácter de autor y coautor, respectivamente.
En la Audiencia de este miércoles 1 de junio, participaron el Juez Osvaldo Carlos, el fiscal Dr. Guillermo Loyola y la defensora pública Dra. Amalia Cassina.
La defensora pública la Dra. Amalia Cassina afirmó que debían revisarse los argumentos esgrimidos para imponer esta prisión preventiva tras el escaso avance de la investigación y el contexto actual en el que vivimos, donde la infraestructura carcelaria está súper poblada, generando el hacinamiento y un alto riesgo de contagio de Covid-19, solicitando que la medida sancionatoria sea reemplazada por una medida menos gravosa para sus defendidos. Cassina explicó que observó el legajo de investigación que lleva más de 7 meses y que solo se agregó imágenes de una cámara de seguridad donde no se pueden identificar a los sujetos que aparecen filmados. También relató que la víctima pudo recuperar su celular gracias a las gestiones del padre de Alexis Rodríguez que terminó pagando por el aparato para entregárselo posteriormente a la PDI.
En tanto, el Dr. Miguel Loyola solicitó la prórroga de la prisión preventiva dictada en la resolución del 4 de diciembre de 2019 porque se encuentran acreditados todos los extremos previstos por el artículo 220 para la procedencia de la prisión preventiva y para que se mantenga la misma durante el plazo del proceso. El fiscal remarcó que "la defensora no habló sobre la autoría probable de los imputados y la pena en expectativa, entendiendo que no hay motivo de discusión. Y sí habló sobre el entorpecimiento probatorio y refirió a las medidas incorporadas luego de aquella audiencia de 30 de noviembre". Loyola aclaró que si bien la cámara de seguridad no pudo identificar a los otros sujetos involucrados, la víctima reconoció a Alexis Rodríguez, Facundo Planiscig y al menor, surgiendo nuevos elementos que permiten fortalecer el andamiaje imputativo. Entre ellos, audios de whatsapp donde se comprueba que Planiscig tenía el celular robado como había relatado la víctima y que lo vendió a otra persona.
Finalmente, el Juez Osvaldo Carlos desestimó las medidas alternativas como prisión domiciliaria solicitada por la defensoría, prorrogando por 60 días la prisión preventiva.
Como resultado de lo actuado el sábado 13 en la audiencia imputativa, este domingo 14, en la audiencia de medida cautelar, tras una convincente y pormenorizada labor desplegada por el fiscal Dr. Martín Castellano, el juez Dr. Gustavo Bumaguin dictó la prisión preventiva sin plazo para Fernando L.
La resolución fue dictada por el juez de Apelaciones, Sergio Alvira. Avaló lo actuado en primera instancia por el magistrado Gustavo Bumaguin y rechazó el pedido de excarcelación formulado por las defensas.
El sábado 13 por la tarde, en los Tribunales de Rafaela, el fiscal Dr. Martín Castellano acusó a Fernando L. de los delitos de "Robo calificado por arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada".
Fue con un desayuno de trabajo realizado en la sede de la Fiscalía General en la ciudad de Santa Fe del que participaron las máximas autoridades de los tres poderes del Estado santafesino. La actividad fue encabezada por la Fiscal General, María Cecilia Vranicich.
Tiene 33 años y fue identificado como Gonzalo Javier Z.. Se le impusieron tres años de prisión de cumplimiento condicional y deberá pagar una reparación económica de 500.000 pesos a la víctima, que también es policía. La fiscal Gabriela Lema estuvo a cargo de la investigación.
El Tribunal integrado por los doctores Gustavo Bumaguin, Nicolás Stegmayer y José Luis Estévez, a pedido de las partes, decidió suspender hasta el 22 de abril, a las 8:00, el juicio oral y público que comenzó en la mañana de este martes.
En el encuentro, funcionarios del Ejecutivo sunchalense detallaron los proyectos y programas que se están desarrollando en la ciudad y las necesidades prioritarias de cada una de las áreas.
La iniciativa apunta a la inclusión social de adolescentes y jóvenes con altos índices de vulnerabilidad, mediante políticas que fortalezcan los vínculos y lazos de convivencia.
En el marco del Día de la Creatividad e Innovación, CITES, el fondo de Venture Capital de SANCOR SEGUROS, celebra los avances de emprendimientos innovadores como Clover, Gbot y Teramot.
Este lunes 22 de abril comenzó el juicio por “apremios ilegales” perpetrados en la Comisaría de Sunchales, en octubre de 2019. En la previa a los alegatos de apertura, las defensas de los acusados recusaron al tribunal por estar “contaminado”.
Las entidades prestadoras de servicios de salud de Santa Fe, Rosario y Rafaela decidieron restringir la atención a los afiliados, destacando la necesidad de una mejoría en la oferta de actualización de los valores de las prestaciones médicas.