La medida cautelar fue resuelta por el juez Javier Bottero a partir de un requerimiento del fiscal Martín Castellano. El imputado tiene 38 años y se le endilgó haber matado a la víctima mediante la utilización de un arma blanca.
Judiciales28 de noviembre de 2025 MPA
Quedó en prisión preventiva un hombre de 38 años que es investigado como autor del femicidio de Marta Estela Culasso Arbore cometido en mayo de este año en Rafaela (departamento Castellanos). Así lo ordenó el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Javier Bottero, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.
El fiscal Martín Castellano, de la Sección Especializada Homicidios, está a cargo de la investigación y solicitó que el imputado, cuyas iniciales son GDM, transite el proceso judicial privado de su libertad. El magistrado resolvió de manera oral en la audiencia y dispuso la prisión preventiva durante todo el proceso.
“La Defensa del imputado no cuestionó ni la materialidad ni la autoría de los hechos ilícitos”, sostuvo Castellano.
El fiscal del MPA relató que “el femicidio fue cometido entre el viernes 9 y el sábado 10 de mayo de este año en la casa de la víctima en Rafaela”.
“Aproximadamente a las 22:24 del viernes, el hombre investigado salió de su domicilio y se dirigió hacia la vivienda de la víctima, donde ingresó y permaneció hasta aproximadamente las 6 de la mañana del sábado”, precisó el fiscal.
Castellano sostuvo que “con un cuchillo, el hombre de 38 años le produjo a la mujer un corte de dimensiones considerables en el cuello”, y argumentó que “en virtud de la letalidad del medio que usó y del probable resultado mortal de su accionar, es claro que lo hizo con la clara intención de provocarle la muerte a la víctima”.
El fiscal también aseguró que “la entidad y gravedad de la herida provocó un shock hipovolémico severo en la víctima que derivó en su fallecimiento”. En tal sentido, concluyó que “el imputado cometió el delito en un claro contexto de violencia de género”.
Castellano manifestó que "con el grado de probabilidad requerido en la instancia procesal en la que estamos, el juez tuvo por acreditado el hecho ilícito tal como lo planteamos desde la Fiscalía”. Asimismo, añadió que “en virtud de las numerosas evidencias que logramos recolectar, consideró que el imputado tuvo plena participación”.
"Por la calificación legal atribuida, el juez refirió que la pena que se le impondría al hombre investigado sería la de prisión perpetua”, continuó el fiscal. “Precisamente, por tratarse de la pena máxima, el juez consideró que el riesgo de fuga está latente”, agregó.
El representante del MPA finalizó que "en cuanto a los peligros procesales, el juez valoró, en consonancia con lo sostenido por la Fiscalía, que no podían neutralizarse con medidas menos gravosas que la prisión preventiva, ante lo que la Defensa del imputado no opuso objeciones".
Al hombre de 38 años imputado se lo investiga como autor del delito de homicidio doloso agravado (por haber sido cometido por un hombre contra de una mujer y mediante violencia de género -femicidio).
La investigación se originó el martes 2 de diciembre, cuando efectivos de la Sección Seguridad Vial “Ceres” detuvieron la marcha de un colectivo que actuaba como “tour de compras”. El juez federal de garantías Aurelio Cuello Murúa resolvió dictar la prisión preventiva por 120 días para ambos imputados.
Este viernes 28, el juez Gustavo Bumaguin adelantó la sentencia que está prevista para el martes 2 de diciembre, encontrándolo culpable del delito de negociaciones incompatibles con la función pública, dictando una pena de 1 año y 3 meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.
La línea telefónica 0800-MPA entrará en funcionamiento el próximo lunes. Se trata de un call center que funcionará las 24 horas, cuyos operadores serán el enlace entre la fuerza de seguridad que trabaja ante un delito y los fiscales de las distintas áreas que se encuentran de turno.
El juez Javier Carlos Bottero resolvió que dos hermanos continúen detenidos por el plazo de 90 días, al considerar que existían riesgos procesales. En cambio, los otros dos individuos quedaron en libertad bajo estrictas reglas alternativas, al no haberse acreditado peligrosidad procesal o antecedentes que justificaran la prisión preventiva.
La fiscal Fabiana Bertero, en sus alegatos, adelantó que pedirá una pena de tres años de cumplimiento efectivo, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y la imposición de una multa. La defensa pidió su absolución, argumentando que la causa tiene un “móvil político”.
Están acusados de concretar maniobras para encubrir la apropiación indebida de reintegros de IVA por exportaciones por más de 143 millones de pesos. Las sumas oscilan entre los 200 millones y los 700 millones pesos.
La obra de infraestructura para brindar el servicio eléctrico construida por la Cooperativa de Tacural tiene un avance del 90% y solo resta la aprobación de la EPE para avanzar. El proyecto fue presentado a mediados de febrero de este año pero aún no tuvieron una devolución de la empresa provincial y se desconocen los motivos. La semana pasada, los adjudicatarios, reclamaron por la habilitación del desarrollo urbanístico que ya cumple seis años de su puesta en marcha.
Entre los objetivos de los cambios que la gestión Milei busca para el mundo del trabajo están “reducir la litigiosidad, promover el empleo formal y actualizar las relaciones laborales a los nuevos modelos productivos”, según el documento preliminar. Acá, los 182 artículos de la propuesta.
La investigación se originó el martes 2 de diciembre, cuando efectivos de la Sección Seguridad Vial “Ceres” detuvieron la marcha de un colectivo que actuaba como “tour de compras”. El juez federal de garantías Aurelio Cuello Murúa resolvió dictar la prisión preventiva por 120 días para ambos imputados.
El caso de una paciente que tuvo que ser trasplantada por un exceso de suplementos herbales tras seguir recomendaciones de un influencer. En medio de un mercado que crece habilitado por la desconfianza a la ciencia, especialistas advierten por el incremento de daños vinculados a productos dietéticos y “naturales”.
Es una estrategia legislativa que no solo busca simplificar el marco normativo, sino que apunta directamente a eliminar regímenes especiales que, según los impulsores de la ley, introducen rigideces o particularidades que obstaculizan la productividad y la empleabilidad.
