Este jueves 13 se conoció el veredicto y sentencia del juicio oral y público que tenía como acusados de "Apremios ilegales" a seis policías (cinco como coautores y uno como encubridor) que trabajaban en el 2019 en la Comisaría Nº 3 de Sunchales.
Judiciales13 de junio de 2024 Rafaela Noticias
Este jueves 13 de mayo se conoció el veredicto y sentencia del juicio oral y público que tenía como acusados de "Apremios ilegales" a seis policías (cinco como coautores y uno como encubridor) que trabajaban en la Comisaría 3° de Sunchales en el 2019. La audiencia en la que estuvo RAFAELA NOTICIAS como único medio fue presidida por los jueces que integran el Tribunal, los Dres. Gustavo Bumaguín, Nicolás Stegmayer y José Luis Estévez (de manera remota). Estando presentes los acusados María Itatí Acevedo, Silvana Sarmiento, Carlos Agustín Manzo, Mauricio Leonardo Ortis, Brian Emanuel González, Luciano Gabineti; sus abogados defensores, los Dres Néstor Oroño, Aníbal Caula y Raúl Sartori, y el fiscal Juan Manuel Puig.
En el fallo - que estuvo a cargo del Dr. Bumaguín- se dictaminó condenar por el delito de "Apremios Ilegales" en grado de coautores penalmente responsables a Mauricio Leonardo Ortis y a Brian Emanuel González a la pena de 3 años de prisión de cumplimiento efectivo, si bien no irán a la cárcel mientras la condena no quede firme en instancias superiores.
En tanto por el mismo delito recibieron también una pena de 3 años de prisión, pero de cumplimiento condicional (es decir que en caso de quedar firme la condena no irán a la cárcel), María Itatí Acevedo y Carlos Agustín Manzo. Indicando que ambos deben someterse a reglas de conductas establecidas por el artículo 27 bis del Código Penal por el término de 4 años (los primeros 3 años ya fueron cumplidos restando uno): fijar domicilio y si lo cambian deben avisar a la Justicia, no comunicarse con los denunciantes, no consumir alcohol en exceso, no portar armas de fuego, realizar cursos sobre derechos humanos.
Por su parte, el Tribunal dictó el sobreseimiento de Silvana Sarmiento del delito de "Apremios ilegales" y de Luciano Gabineti por "Encubrimiento agravado". Siendo este último el jefe de la Comisaría 3° de Sunchales en el 2019 y quien no se encontraba al momento de ocurrido el hecho que se investiga.
Lo que resta ahora esperar son los fundamentos del fallo, para conocer los motivos esgrimidos por el Tribunal que llevaron a imponer las penas y las absoluciones, y a partir de allí plantear algún tipo de apelación de las partes. En tanto cabe recordar que en esta causa hay dos policías más condenados a 3 años de prisión en un juicio abreviado, tratándose de Juan Cortez y Federico Maldonado que decidieron asumir los hechos y no pasar por el juicio oral.
En la audiencia de este jueves estuvo presente de manera remota, ya que se encuentra preso, el denunciante que originó la denuncia contra los policías, Juan C. Quien acusó a los uniformados de maltrato y de arrojarlo desde un primer piso rompiendo un ventanal el 18 de octubre del 2019 cuando se encontraba detenido en la Comisaría 3° de Sunchales.
FUENTE: Rafaela Noticias
La investigación se originó el martes 2 de diciembre, cuando efectivos de la Sección Seguridad Vial “Ceres” detuvieron la marcha de un colectivo que actuaba como “tour de compras”. El juez federal de garantías Aurelio Cuello Murúa resolvió dictar la prisión preventiva por 120 días para ambos imputados.
Este viernes 28, el juez Gustavo Bumaguin adelantó la sentencia que está prevista para el martes 2 de diciembre, encontrándolo culpable del delito de negociaciones incompatibles con la función pública, dictando una pena de 1 año y 3 meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.
La medida cautelar fue resuelta por el juez Javier Bottero a partir de un requerimiento del fiscal Martín Castellano. El imputado tiene 38 años y se le endilgó haber matado a la víctima mediante la utilización de un arma blanca.
La línea telefónica 0800-MPA entrará en funcionamiento el próximo lunes. Se trata de un call center que funcionará las 24 horas, cuyos operadores serán el enlace entre la fuerza de seguridad que trabaja ante un delito y los fiscales de las distintas áreas que se encuentran de turno.
El juez Javier Carlos Bottero resolvió que dos hermanos continúen detenidos por el plazo de 90 días, al considerar que existían riesgos procesales. En cambio, los otros dos individuos quedaron en libertad bajo estrictas reglas alternativas, al no haberse acreditado peligrosidad procesal o antecedentes que justificaran la prisión preventiva.
La fiscal Fabiana Bertero, en sus alegatos, adelantó que pedirá una pena de tres años de cumplimiento efectivo, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y la imposición de una multa. La defensa pidió su absolución, argumentando que la causa tiene un “móvil político”.
La obra de infraestructura para brindar el servicio eléctrico construida por la Cooperativa de Tacural tiene un avance del 90% y solo resta la aprobación de la EPE para avanzar. El proyecto fue presentado a mediados de febrero de este año pero aún no tuvieron una devolución de la empresa provincial y se desconocen los motivos. La semana pasada, los adjudicatarios, reclamaron por la habilitación del desarrollo urbanístico que ya cumple seis años de su puesta en marcha.
Entre los objetivos de los cambios que la gestión Milei busca para el mundo del trabajo están “reducir la litigiosidad, promover el empleo formal y actualizar las relaciones laborales a los nuevos modelos productivos”, según el documento preliminar. Acá, los 182 artículos de la propuesta.
La investigación se originó el martes 2 de diciembre, cuando efectivos de la Sección Seguridad Vial “Ceres” detuvieron la marcha de un colectivo que actuaba como “tour de compras”. El juez federal de garantías Aurelio Cuello Murúa resolvió dictar la prisión preventiva por 120 días para ambos imputados.
El caso de una paciente que tuvo que ser trasplantada por un exceso de suplementos herbales tras seguir recomendaciones de un influencer. En medio de un mercado que crece habilitado por la desconfianza a la ciencia, especialistas advierten por el incremento de daños vinculados a productos dietéticos y “naturales”.
Es una estrategia legislativa que no solo busca simplificar el marco normativo, sino que apunta directamente a eliminar regímenes especiales que, según los impulsores de la ley, introducen rigideces o particularidades que obstaculizan la productividad y la empleabilidad.
