En la ciudad de Rosario, la justicia ordenó a dos bancos devolver el dinero que desapareció de la cuenta de una clienta por considerar que las entidades no establecieron los procesos de verificación de identidad para evitar el robo.
Judiciales09 de agosto de 2022 Aire Digital
La justicia de Rosario dictaminó que dos bancos tienen que devolver el dinero a una mujer que se convirtió en víctima de una ciber estafa por considerar que las entidades no establecieron los procesos de verificación de identidad para evitar el robo. En diálogo con AIRE, Maximiliano Toricelli, representante de la mujer que en mayo sufrió el robo del dinero de sus cuentas, relató los pormenores del caso.
"Acá se da la particularidad que se trata de una cuenta sueldo", sostuvo el letrado. El periplo comenzó un jueves a la tarde en los primeros días de mayo, cuando a la víctima, una mujer que trabaja como médica en el servicio de emergencias de Rosario, le depositan el pago de su sueldo y las vacaciones.
Al día siguiente recibe una notificación del banco Supervielle que alertaba sobre la transferencia de la totalidad de su dinero a otra cuenta del Itaú."Ella no realizaba este tipo de operatorias. Eran su sueldo, sus vacaciones y el saldo que tenía. Era un monto importante", relató el abogado de la mujer en diálogo con el periodista José Curiotto en el programa CREO.
A pesar de que la clienta se contactó en ese momento con su banco, no le brindaron ningún tipo de solución. "Le recomendaron que acuda al banco a averiguar y le notificaron la transferencia de su dinero", sostuvo Toricelli.
El lunes acude al banco en donde le confirman que la plata había sido movida a una cuenta del Itaú, en donde figuraba como clienta. A pesar de que la víctima solicitó información en torno a su apertura, desde el Itaú se negaron darle esos datos. Sin embargo, pudo confirmar que el monto que le habían robado ya había sido transferido a otro destino fuera de Rosario. "Supimos como se había manejado el dinero, habían abierto esa cuenta electrónicamente a través de un correo y con fotos de un hombre desde la ciudad de Buenos Aires", relató el abogado de la estafada.
Ahora ambas entidades bancarias tuvieron que devolver el total del dinero sustraído. Entre ellos distribuyeron el 50% cada uno. "Ahora continúa el juicio por todos los daños ocasionados", destacó el letrado.
El representante de la víctima calificó la maniobra de los estafadores como "asombrosa" y destacó que su clienta no había brindado sus datos ni hecho transacciones que la dejaran expuestas. "La forma en que obtuvieron la información y como hacen la maniobra un viernes a la tarde fue asombrosa, porque no tenían posibilidad de mover el dinero de una sola vez y tuvieron que operar desde el viernes al lunes a la mañana. La cuenta se bloqueó", agregó el entrevistado.
La investigación se originó el martes 2 de diciembre, cuando efectivos de la Sección Seguridad Vial “Ceres” detuvieron la marcha de un colectivo que actuaba como “tour de compras”. El juez federal de garantías Aurelio Cuello Murúa resolvió dictar la prisión preventiva por 120 días para ambos imputados.
Este viernes 28, el juez Gustavo Bumaguin adelantó la sentencia que está prevista para el martes 2 de diciembre, encontrándolo culpable del delito de negociaciones incompatibles con la función pública, dictando una pena de 1 año y 3 meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.
La medida cautelar fue resuelta por el juez Javier Bottero a partir de un requerimiento del fiscal Martín Castellano. El imputado tiene 38 años y se le endilgó haber matado a la víctima mediante la utilización de un arma blanca.
La línea telefónica 0800-MPA entrará en funcionamiento el próximo lunes. Se trata de un call center que funcionará las 24 horas, cuyos operadores serán el enlace entre la fuerza de seguridad que trabaja ante un delito y los fiscales de las distintas áreas que se encuentran de turno.
El juez Javier Carlos Bottero resolvió que dos hermanos continúen detenidos por el plazo de 90 días, al considerar que existían riesgos procesales. En cambio, los otros dos individuos quedaron en libertad bajo estrictas reglas alternativas, al no haberse acreditado peligrosidad procesal o antecedentes que justificaran la prisión preventiva.
La fiscal Fabiana Bertero, en sus alegatos, adelantó que pedirá una pena de tres años de cumplimiento efectivo, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y la imposición de una multa. La defensa pidió su absolución, argumentando que la causa tiene un “móvil político”.
La obra de infraestructura para brindar el servicio eléctrico construida por la Cooperativa de Tacural tiene un avance del 90% y solo resta la aprobación de la EPE para avanzar. El proyecto fue presentado a mediados de febrero de este año pero aún no tuvieron una devolución de la empresa provincial y se desconocen los motivos. La semana pasada, los adjudicatarios, reclamaron por la habilitación del desarrollo urbanístico que ya cumple seis años de su puesta en marcha.
Entre los objetivos de los cambios que la gestión Milei busca para el mundo del trabajo están “reducir la litigiosidad, promover el empleo formal y actualizar las relaciones laborales a los nuevos modelos productivos”, según el documento preliminar. Acá, los 182 artículos de la propuesta.
La investigación se originó el martes 2 de diciembre, cuando efectivos de la Sección Seguridad Vial “Ceres” detuvieron la marcha de un colectivo que actuaba como “tour de compras”. El juez federal de garantías Aurelio Cuello Murúa resolvió dictar la prisión preventiva por 120 días para ambos imputados.
El caso de una paciente que tuvo que ser trasplantada por un exceso de suplementos herbales tras seguir recomendaciones de un influencer. En medio de un mercado que crece habilitado por la desconfianza a la ciencia, especialistas advierten por el incremento de daños vinculados a productos dietéticos y “naturales”.
Es una estrategia legislativa que no solo busca simplificar el marco normativo, sino que apunta directamente a eliminar regímenes especiales que, según los impulsores de la ley, introducen rigideces o particularidades que obstaculizan la productividad y la empleabilidad.
