"Nos deja un sabor agridulce" señaló el diputado justicialista Ricardo Olivera al fundamentar el voto en apoyo en general aunque cuestionando las limitaciones que estableció el despacho elaborado por la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside el radical Fabián Bastia.

Martes y miércoles hubo reuniones entre diputados frentistas con funcionarios de Casa de Gobierno buscando un acuerdo sobre el texto, acuerdo que no se alcanzó. No obstante el Frente Progresista resolvió avanzar con reformas al mensaje que votó la semana anterior el Senado y quitó los artículos 8 y 56. El primero es el que pretendía gravar con Ingresos Brutos a una serie de actividades digitales pero donde se pretendía incluir el juego on line concesionado a los tres casinos. El segundo habilita el pase a planta a contratados hasta hoy en el Estado provincial. "Estamos dispuestos a discutir en mensajes particulares ambos temas y podemos llegar a un acuerdo, pero no de esta manera" justificó Bastia al momento de la fundamentación.

En Diputados, la ley Tributaria en general tuvo el apoyo de todo el arco político a excepción de los bloques Frente de Todos e Igualdad y de Amalia Granata (Somos Vida).

El dictamen llegó enseguida al Senado y fue sancionado con el voto afirmativo de los siete radicales. En tanto, el bloque Juan Domingo Perón se abstuvo y Rubén Pirola insistió en la falta de diálogo con el Poder Ejecutivo para consensuar iniciativas mientras que el bloque Lealtad propició el voto original de la Cámara Baja.

Además de la quita de los artículos, en el dictamen de Diputados se agregó la exención permanente de Ingresos Brutos a los jardines maternales; se ratificó la vigencia del fondo para la promoción audiovisual; se reinstaló la estabilidad fiscal Pyme a la transformación de cereales que realizan empresas de ese tamaño y se incluyó en los beneficios fiscales para los sectores afectados por la pandemia a las empresas recuperadas por sus trabajadores.

En Diputados, Olivera dejó en claro que el bloque justicialista pretendía que se aprobara el texto votado por el Senado e incluso consideró justo gravar el juego on line y otras actividades expandidas durante la pandemia. También Olivera cuestionó el cambio del Senado a no elevar la alícuota de Ingresos Brutos a la actividad financiera que el Ejecutivo proponía llegar al 7% en lugar del 5,7% actual. Fue la socialista Clara García quien le señaló que no se aceptó subir ese alícuota solo para tres entidades: en Banco Municipal de Rosario -recalcó que es el único banco público de la provincia- más los cooperativas Bica y Coinag. García cuestionó la manera de tratamiento de la política tributaria y habló de destrato institucional por parte del Poder Ejecutivo. Además detalló los cambios introducidos para mejorar la redacción de artículos llegados desde el Poder Ejecutivo.

Galdeano (Juntos por el Cambio) consideró razonable la norma tributaria y en términos similares se expresó Nicolás Mayoraz (Somos Vida y Familia). Oscar Martínez (Frente Renovador) cuestionó dejar de cobrar Ingresos Brutos al juego on line. "Es más importante gravar al juego que a otras actividades", añadió. También se diferenció sobre la eliminación del artículo del pase a planta advirtiendo que se deja sin certeza laboral a 2781 agentes contratados durante la emergencia por el Covid.

En su alocución, Bastia se dedicó a explicar la decisión de eliminar los dos artículos. Hizo hincapié en que no puede aceptar gravar el juego on line "que para nosotros es una actividad ilegal, no autorizada por la Legislatura. No podemos fijar tributos a una actividad no regulada". Enseguida se preguntó "qué tiene que hacer el pase a planta en una ley tributaria".

Carlos Del Frade (Frente Social) y Agustina Donnet (Igualdad) expusieron las razones del rechazo al mensaje tributario mientras que Granata solicitó incorporar a la versión taquigráfica su postura.