Padre e hijo acusados de hacer delivery de droga seguirán con prisión domiciliaria
Este jueves se desarrolló en los tribunales de Rafaela una audiencia de revisión de medidas cautelares en la causa que tiene como imputados a Benito L. y a su hijo, Andy David L., ambos investigados por delitos vinculados a la Ley 23.737.
"Los imputados se encuentran investigados en una causa vinculada a presuntas infracciones a la Ley de Estupefacientes, originada a partir de un procedimiento realizado en la localidad de Ataliva. En ese marco, ambos cumplen actualmente prisión preventiva bajo la modalidad domiciliaria mientras avanza la investigación penal."
La audiencia estuvo encabezada por el juez penal de Primera Instancia Nicolás Guillermo Stegmayer. En representación del Ministerio Público de la Acusación intervino el fiscal Juan Manuel Puig, mientras que la defensa estuvo a cargo del abogado José María Silvela.
Durante la audiencia, el fiscal solicitó que se revocara el beneficio de la prisión preventiva domiciliaria que actualmente cumplen ambos imputados. Según sostuvo, existían incumplimientos vinculados a los controles realizados en los domicilios donde permanecen alojados.
Puig argumentó que respecto de Andy L. no existían precisiones actualizadas sobre su estado de salud, mientras que en relación con Benito L. remarcó que el beneficio otorgado por cuestiones de edad es revisable y puede dejarse sin efecto si las circunstancias lo justifican.
Por su parte, el abogado defensor rechazó el planteo fiscal y sostuvo que no existían pruebas suficientes para demostrar incumplimientos que justificaran una modificación de la medida cautelar.
Silvela afirmó que de los informes incorporados surgía que en algunas oportunidades los controles no obtuvieron respuesta inmediata al llamado de la puerta, aunque aclaró que ello no demostraba que los imputados hubieran abandonado sus domicilios ni incumplido las condiciones impuestas por la Justicia.
Además, señaló que la Fiscalía pretendía construir una presunción de incumplimiento sin contar con elementos verificables que permitieran acreditar una violación concreta de las restricciones vigentes.
Tras escuchar a las partes y a los propios imputados, el juez Stegmayer resolvió rechazar el pedido formulado por la Fiscalía.
Al fundamentar su decisión, sostuvo que luego de casi un año y medio de prisión preventiva no surgían elementos nuevos que permitieran justificar una medida más gravosa.
También destacó que no se registraron fugas, ni entorpecimientos probatorios, ni incumplimientos de entidad suficiente para modificar la morigeración oportunamente concedida.
El magistrado remarcó además que la investigación se encuentra en una etapa avanzada y próxima al juicio, contexto en el que los riesgos procesales deben analizarse con especial rigurosidad y proporcionalidad.
No obstante, advirtió que los controles sobre los imputados continuarán y recordó que cualquier incumplimiento futuro podría derivar en la revocación del beneficio.
Finalmente, resolvió mantener la prisión preventiva bajo la modalidad domiciliaria para Benito L. y Andy L., rechazando la solicitud presentada por el Ministerio Público de la Acusación.
La decisión fue adoptada al cierre de una audiencia que se extendió por poco más de media hora y que tuvo como eje central la continuidad o no de la medida cautelar que ambos imputados cumplen en sus respectivos domicilios.
La causa
La investigación tiene origen en un allanamiento realizado en febrero pasado en una vivienda ubicada sobre calle Belgrano al 300 de Ataliva. En ese procedimiento, los efectivos secuestraron 55 envoltorios de cocaína con un peso total de 66,1 gramos, seis envoltorios de marihuana y un trozo compacto de la misma sustancia que pesó 462 gramos. Además, fueron incautados $277.510 en efectivo, dos teléfonos celulares, dos balanzas de precisión y una planta de marihuana de aproximadamente 80 centímetros de altura.