Grupo Spaggiari: Comenzó a tratarse la apelación que frenó la audiencia preliminar
El juez penal de segunda instancia Sergio Alvira encabezó este miércoles la audiencia de apelación presentada por tres grupos de querellantes contra la resolución del juez de la causa Spaggiari, Gustavo Bumaguin, quien había rechazado “in límine” sus acusaciones al considerarlas extemporáneas.
Se trata de la misma decisión que, días atrás, provocó la suspensión del inicio de la audiencia preliminar, instancia clave previa al juicio oral en la causa que investiga la presunta estafa millonaria del denominado Grupo Spaggiari.
Durante la audiencia, los querellantes —representados por las Dras. Ángela Capitanio y Agustina Marzioni, y por los Dres. Enrique Soffietti, Alejandro Otte y Federico Kieder— expusieron sus agravios contra la resolución de primera instancia. Si bien cada uno desarrolló su propio planteo, todos coincidieron en solicitar que se revoque la decisión de Bumaguin y se admitan sus acusaciones.
En ese sentido, sostuvieron que el juez realizó una interpretación errónea de los plazos procesales y que, al rechazar sus presentaciones, se vulneró el derecho de las víctimas a participar plenamente del proceso. Para respaldar sus argumentos, citaron antecedentes jurisprudenciales y plantearon que no existía extemporaneidad en sus escritos.
El respaldo de la Fiscalía
En la misma línea se expresó el fiscal Guillermo Loyola, quien apoyó los planteos de las querellas y también cuestionó el criterio adoptado por el juez de primera instancia.
El representante del Ministerio Público de la Acusación sostuvo que la incorporación de estas tres acusaciones —que se sumarían a las seis ya presentadas previamente— no altera la estructura del proceso ni modifica el “sujeto procesal” de la causa, por lo que no generaría perjuicio alguno para los imputados.
La defensa, alineada con Bumaguin
Del otro lado, los defensores de los imputados —José María Silvela, Andrés Colón, Georgina Allassia, Victoria Romano y Gustavo Abraham— coincidieron en respaldar la resolución de Bumaguin y solicitaron su confirmación.
Los abogados sostuvieron que los plazos establecidos en el Código Procesal Penal son claros y deben respetarse, y que admitir presentaciones fuera de término implicaría afectar garantías básicas del proceso. En ese sentido, también citaron jurisprudencia para sostener su postura.
Sin embargo, el planteo más contundente fue el del defensor de los hermanos Spaggiari, Gustavo Abraham, quien fue más allá del objeto puntual de la audiencia.
El letrado advirtió que, a su criterio, la causa acumula una demora de al menos 11 meses y anticipó que solicitará la libertad de sus defendidos por considerar que se ve afectado el debido proceso y el principio de celeridad.
Pero además, introdujo un planteo de mayor alcance: pidió no sólo que se rechace la apelación de los querellantes, sino también que se revisen todas las acusaciones de la causa, incluida la presentada por la Fiscalía.
Según argumentó, la acusación fiscal también habría sido presentada fuera de término, lo que habría derivado en que las querellas incurrieran en el mismo error. En ese marco, planteó la necesidad de “ordenar toda la causa” y respaldó su posición con jurisprudencia y antecedentes.
Una definición clave para el juicio
La resolución que adopte el juez Alvira será determinante para el futuro inmediato del expediente. Aunque no se conocerá hasta dentro de unos días, porque el magistrado acordó con las partes dar a conocer su resolución por escrito y no resolver oralmente en la audiencia de hoy.
Si la Cámara hace lugar a la apelación, podrían incorporarse las acusaciones rechazadas y reanudarse la audiencia preliminar. En cambio, si confirma el criterio de primera instancia, esas presentaciones quedarán definitivamente fuera del proceso.
En cualquier caso, la causa continúa atravesando una etapa decisiva, marcada por discusiones técnicas que impactan directamente en los tiempos del proceso.
Por ahora, el inicio del juicio oral sigue sin fecha definida y dependerá de cómo se resuelvan estos planteos para retomar el camino hacia el debate.
Por Jonatan Almaraz Funes - Rafaela Noticias