Continuará en prisión preventiva el sujeto que habría intentado matar a un hombre del entorno de su expareja

Así fue resuelto en segunda instancia por el camarista Sergio Alvira. El ilícito fue cometido el 20 de octubre del año pasado en la vía pública. El fiscal que estuvo a cargo de la investigación es Martín Castellano, a cargo de la Sección Especial Homicidios de la Fiscalía de Rafaela, quien también representó al MPA en la audiencia de apelación.

Un hombre de 31 años cuyas iniciales son MNP, al que se investiga por haber intentado matar con un cuchillo a otro hombre del entorno de su expareja el 20 de octubre del año pasado en Sunchales, continuará privado de su libertad. Así lo resolvió el camarista Sergio Alvira, quien confirmó la decisión de primera instancia que había impuesto el juez Javier Bottero.

Si bien la Defensa solicitó medidas alternativas no privativas de la libertad para el imputado, el juez de segunda instancia hizo lugar a lo planteado por la Fiscalía y mantuvo la medida cautelar por el plazo de ley como se venía cumpliendo hasta ahora.

El fiscal que está a cargo de la investigación y representó al MPA en la audiencia de apelación es Martín Castellano.

El hecho

Castellano recordó que “el ilícito fue cometido entre las 22:00 y las 22:30 del domingo 20 de octubre del año pasado”. Precisó que "el hombre investigado se acercó sorpresivamente a la víctima, quien llegaba en auto al domicilio de su padre", y resaltó que "el amedrentamiento comenzó mientras la persona atacada estaba dentro del vehículo, con una puerta abierta".

Afirmó que "a poca distancia de su cara y cuello, el imputado le exhibió de manera amenazante un cuchillo de cocina", y detalló que "durante la intimidación, le preguntó a la víctima cuál era su relación con una mujer que es expareja de él".

El fiscal manifestó que “cuando el investigado intentó agredir al otro hombre, forcejearon y el arma blanca cayó al suelo". No obstante, aseveró que "el agresor tomó nuevamente el cuchillo y le asestó a la víctima dos puñaladas en el tórax”.

“Aunque la persona agredida trató de irse del lugar corriendo, a unos 40 metros de distancia cayó de espaldas al piso", indicó Castellano. "El imputado entonces lo alcanzó y le dio cuatro puntazos más en distintas partes del cuerpo mientras le aseguraba que lo iba a matar”, relató.

El representante del MPA planteó que “el investigado no pudo concretar su objetivo delictivo porque el padre de la víctima escuchó gritos y, advertir que la vida de su hijo estaba en riesgo, intervino para que cese la agresión". En tanto, aclaró que "el hombre atacado sufrió seis heridas en diferentes partes de su cuerpo y sobrevivió gracias a que recibió oportuna y efectiva atención médica".

Peligros procesales

El fiscal del MPA valoró la confirmación de lo resuelto en primera instancia e hizo hincapié en que “el juez de segunda instancia consideró que estaban probadas no solo las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho, sino que además se pudo acreditar sin margen de dudas la intervención del imputado en la comisión del ilícito”.

Castellano señaló que “el camarista entendió que la calificación legal planteada por la Fiscalía (homicidio simple en grado de tentativa) resulta acertada y para ello ha tenido en cuenta las particulares circunstancias en que se desarollaron los hechos: el elemento lesivo usado para agredir a la víctima (cuchillo), el accionar persistente y repetitivo del imputado ya que aplicó cortes y puntazos en dos momentos diferentes, las zonas donde fueron dirigidas las agresiones, el número de lesiones (6) y las amenazas proferidas en ese momento”. “Sostuvo Alvira que todo eso revela que el imputado tuvo intenciones de causar la muerte de la víctima, aunque ello no se produjo por razones ajenas a su voluntad”, agregó.

Por otra parte, el funcionario del MPA añadió que “en cuanto a los riesgos procesales el magistrado entendió que persiste el peligro de entorpecimiento probatorio ante la posibilidad de intimidar a testigos y víctima, más aún si se tiene en cuenta la violencia desplegada en las agresiones, careciendo de entidad suficiente las medidas alternativas planteadas por la defensa para neutralizar los mismos”.