Productores critican la creación de un nuevo impuesto provincial para financiar caminos rurales

La Sociedad Rural denuncia una doble imposición tributaria. El Senado santafesino aprobó un proyecto que crea un fondo que manejaría Vialidad. Pasó a Diputados. Temen una nueva ola de "creatividad impositiva" también de municipios y comunas.

Campo 23 de octubre de 2019 ECOS365
senado provincial
senado provincial

Crece el malestar entre los productores rurales frente a la posible creación de nuevos impuestos a nivel provincial y municipal que apuntan al sector. Desde distintas entidades manifestaron su bronca por la aprobación en el Senado santafesino de una nueva tasa para financiar los caminos rurales. También frente a la decisión, por ahora sólo del municipio de Villa Constitución, de implementar el cobro de la tasa de registro e inspección (Drei), y que creen que pueden ser la punta de lanza de una nueva ola de "creatividad impositiva" de los distintos Estados para recaudar en actual contexto de crisis económica.  

La Cámara de Senadores de la Provincia dio media sanción -por unanimidad- a un proyecto del senador Alcides Calvo, que busca implementar un "Programa Provincial de Accesibilidad Permanente a Unidades Productivas ubicadas en Zonas Rurales", que apunta a mejorar la infraestructura vial de los caminos rurales.

La iniciativa, que ahora deberá ser tratada por la Cámara de Diputados, prevé que el 50% de los gastos del programa se cubierto por los  propietarios, consorcios, asociaciones u otra forma jurídica constituidas por productores frentistas de los caminos. La provincia pondría el 40% y los municipios y comunas que adhieran el otro 10%.  El fondo sería manejado por la Dirección Provincial de Vialidad.

Sin embargo, las entidades como la Sociedad Rural de Rosario y Coninagro creen que de aprobarse esta nueva tasa a nivel provincial habrá una doble imposición tributaria. 

"Este programa no ha sido elaborado con el consenso de la Mesa de análisis tributario provincial. Por el contrario surge en silencio, sin conocimiento de los principales actores de la escena productiva de la provincia y de los ámbitos naturales de debate parlamentario", señalaron desde la Sociedad Rural de Rosario.

"No sabemos cuántos kilómetros ni de qué características son los caminos que pretenden incluir en este fondo, ni cómo se va a implementar, sólo sabemos quieren crear un nuevo impuesto", cuestionó Angel Borrello, directivo de la Sociedad Rural de Rosario. "Analizado el proyecto en su totalidad, constituye una simple y evidente doble imposición respecto de otros gravámenes como la tasa sobre inmuebles rurales, el impuesto inmobiliario provincial y el impuesto de patente automotor", resaltó la entidad en un comunicado.

Indicaron que desde hace años el sector agropecuario "viene bregando por la mejora de los caminos rurales, únicas fuentes de salida de la producción que sostiene las arcas de un estado deficitario, poco creativo que no aporta a la comunidad los mínimos servicios que requieren la sociedad moderna".

Sin embargo, y aún en plena crisis económica, "los legisladores crean fondos o programas que deben soportar los productores con la supuesta finalidad de sostener el sistema vial de la provincia", cuestionaron los productores rurales.

"Los organismos estatales específicos existentes debieran revisar sus presupuestos y asignar mejor los recursos de los que disponen para lograr una eficiente y eficaz gestión y no crear nuevos mecanismos inservibles que no cumplirán con ningún objetivo", agregaron.

La Sociedad Rural de Rosario pide que se frene este proyecto y otros como el que aprobó recientemente el Concejo de Villa Constitución, que implementó una tasa de registro e inspección para el sector.

Entre los productores crece la preocupación que otros municipios y comunas de la provincia copien la iniciativa de Villa Constitución y avancen con la implementación de más gravámenes al sector. "Siempre suele haber un efecto contagio", se lamentó Borrello.

El dirigente planteó que para la mejora de los caminos deberían implementarse un esquema de consorcios y puso el ejemplo de la localidad de Junín, que en poco tiempo mejoró el 85% de sus caminos y el fondo es superavitario. En cambio, en Santa Fe, los municipios y comunas cobran tasa por hectárea - con valores muy dispares - y son pocos los que destinan esos recursos al mantenimiento de los caminos rurales. 

Te puede interesar
Carsfe con Pullaro

CARSFE mantuvo un encuentro con Pullaro y entidades agropecuarias

CARSFE
Campo 02 de febrero de 2024

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe junto a la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, se reunió con el Gobernador santafesino; el ministro de la Producción, Gustavo Puccini; y el secretario de Agricultura y Ganadería, Ignacio Mántaras.

Lo más visto
Una revisión de los bonos de 1Win Casino en Argentina

Una revisión de los bonos de 1Win Casino en Argentina

El Eco de Sunchales
Tecnología Ayer

El mundo de los casinos en línea está en constante evolución, y los jugadores buscan constantemente nuevas formas de maximizar su experiencia de juego. En este artículo, exploraremos los bonos de 1Win Casino en Argentina, analizando sus ofertas, programas de fidelización y términos y condiciones.

Union - Boca Unidos

#FederalA: Unión abrochó su primer triunfo de la temporada

El Eco de Sunchales
Deportes - Fútbol El domingo

El Bicho Verde sumó de a tres en la desapacible tarde del domingo en el estadio de la Avenida. Derrotó 2 a 1 a Boca Unidos de Corrientes en un duelo donde todos los goles aparecieron en el primer cuarto de hora. Mauro Barzola apenas iniciado el cotejo y Facundo González a los 12' convirtieron para el equipo albiverde.