La Cámara de Diputados convirtió en ley el acuerdo con Repsol por la toma del control de YPF

País 24/04/2014
En una votación que arrojó 135 votos positivos, 59 negativos y 42 abstenciones, el Congreso completó así el trámite parlamentario del proyecto, que recibió media sanción del Senado el 27 de marzo.

La Cámara de Diputados  convirtió esta madrugada en ley el proyecto del Poder Ejecutivo por  el cual se convalida el acuerdo alcanzado con la empresa española  Repsol por la toma del control estatal de YPF, con el 51 por ciento  de las acciones de la firma.

En una votación que arrojó 135 votos positivos, 59 negativos  y 42 abstenciones, el Congreso completó así el trámite  parlamentario del proyecto, que recibió media sanción del Senado el  27 de marzo.

La iniciativa fue respaldado por el Frente para la Victoria,  por los aliados del Frente Cívico de Santiago del Estero, de Nuevo  Encuentro, del Movimiento Solidario Popular, del PJ La Pampa y por  una de las integrantes del Movimiento Popular Neuquino (MPN).

También apoyaron el proyecto oficialista, diputados  opositores como los dos referenciados en el sindicalista Hugo  Moyano, los dos del MPN no alineados con el gobierno de su  provincia.

En contra lo hicieron bloques como radicalismo, el Frente  Amplio Progresista, UNEN, Unidad Popular y el Frente de Izquierda,  entre otros; en tanto que se abstuvieron los representantes del  PRO, del Frente Renovador y de Compromiso Federal.
La votación se realizó tras casi 16 horas de debate en los  que se escucharon más de 120 discursos de los representantes de la  veintena de espacios con presencia en la Cámara.

En el inicio del debate, pasado el mediodía de ayer, el  diputado Mario Metaza (FPV-Santa Cruz), presidente de la comisión  Energía y Combustible, aseguró que el acuerdo con Repsol por YPF  “consolida la confianza en el país” y otorga “un clima favorable de  inversión”.

Dijo que se trata de un acuerdo “tremendamente beneficioso,  con una conclusión de manera amistosa, que pone fin a las causas  judiciales”, y sostuvo que “el eje central es la recuperación del  control de YPF por parte del Estado con la expropiación del 51 por  ciento de las acciones”.

Por su parte, el presidente de la comisión de Presupuesto y  Hacienda, Roberto Feletti (FPV), aseguró que el acuerdo alcanzado  con Repsol “es trascendente” para “tener un flujo de inversiones  que a futuro permita desarrollar un aspecto clave como es la  actividad energética”.

Por el radicalismo, el presidente del bloque, Mario Negri,  justificó el voto negativo en tres cuestiones: "Primero, en la  tasación realizada por el Tribunal de Tasación de la Nación;  segundo, en la subvaluación de los pasivos ambientales y ocultos; y  tercero, en el precio que se terminara pagando a Repsol".

En tanto, por el Frente Amplio Progresista, la diputada del  GEN Margarita Stolbizer consideró que "la expropiación votada por el Congreso conlleva, necesariamente, el pago de una compensación  económica. Pero el acuerdo es malo porque el precio es exageradamente  alto y no se encuentra justificado; porque primero llegaron a un  acuerdo con la empresa sobre el monto de la compensación y luego  amañaron la tasación del Tribunal para convalidar lo que ya habían  arreglado", agregó.

En el mismo sentido se expresó Martín Lousteau, de Unen, al  remarcar que "no tenemos una tasación que nos despeje las dudas.  Podemos tranquilamente deducir que primero hubo un acuerdo y  después una valuación; porque cuando uno compara con precios  alternativos, hay un claro indicio de que hay sobrevaluación".

El ex gobernador chubutense Mario Das Naves, del Frente  Renovador afirmó que "este es un discurso que tiene que ver con las  vivencias" y admitió que en algún momento dudó "entre  votar  positivo o en abstención", aunque inmediatamente aclaró que optó  por esta última opción "para ser coherente con esa pelea histórica  de los gobernadores" de las provincias petroleras.

Federico Pinedo, presidente del bloque PRO, adelantó la  abstención de su bloque "para que Argentina no quede como un país  que no cumple con sus obligaciones", aunque condenó lo que  consideró como "una amnistía a Repsol por los daños ambientales".

A su turno, Claudio Lozano dijo desde Unidad Popular:  “Nosotros rechazamos y repudiamos este acuerdo dado que no se han  defendido los intereses nacionales” y “es un premio para una  empresa que vació YPF”.

En el cierre del debate, la presidenta del bloque  kirchnerista, Juliana Di Tullio, enfatizó: "Vimos con asombro que  quienes nos acompañaron en esta decisión estratégica de la  presidenta de volver a tener el 51% de las acciones en manos del  Estado argentino, hagan verdaderas peripecias para oponerse a un  acuerdo que creemos a todas luces que es bueno para la Argentina".

"Lo más importante de este acuerdo es que nos abre la  posibilidad del futuro. La posibilidad de tener una política  energética y autoabastecimiento como merece nuestro país", remarcó  la diputada, al tiempo que cuestionó "estas piruetas que vemos que  hace la oposición para no acompañar, para votar negativamente o  abstenerse, que es lo mismo".

"Es muy grave e irresponsable que la oposición no acompañe  este acuerdo. Además nos parece que es grave políticamente",  insistió.

En el acuerdo firmado con Repsol, el gobierno argentino se  comprometió a promulgar antes del 1 de mayo la ley votada por el  Congreso, con el aval al acuerdo y la autorización para la emisión  de los títulos públicos que serán destinados al pago del  resarcimiento, además de los avales de garantía.

El entendimiento entre el gobierno argentino y Repsol fue el  fruto final de las negociaciones encaradas a partir de fines de  noviembre último, luego de que ambas partes firmaran un acuerdo  previo que contó con el aval de los principales accionistas de la  compañía y de los gobiernos de España y México.

El acuerdo contempla una compensación de 5.000 millones de  dólares  en tí¡tulos públicos por el 51% del capital accionario que  tení¡a Repsol en YPF al momento de la toma de control estatal, y el  compromiso de ambas partes de dar de baja los reclamos judiciales  iniciados a causa de este litigio.

Te puede interesar